全面屏除了iPhoneX之外，还有很多厂商，如小米、华为、vivo、OPPO、锤子科技等都发布了自家的全面屏手机。当然他们的解锁方式还是使用指纹。而从近期发布的全面屏手机来看，不少全面屏机型采用的是意料之内的coating方案，但让人意外的是不少机型依然采用了陶瓷盖板方案，而在这两者之外，采用玻璃盖板方案的全面屏手机却寥寥无几。

        9月小米MIX2发布，指纹后置，采用的是陶瓷盖板方案；随后10月华为mate 10及11月初发布的OPPO R11s皆采用了陶瓷指纹盖板。而除此之外，vivo x20、金立M7、领歌S8、锤子Pro2则毫无意外地采用了主流的后置coating方案。可见，在今年下半年发布的众多全面屏机型中，虽coating方案仍是大部分手机厂商的主流选择，但陶瓷盖板也表现不弱，占据三大品牌主力机型。

        最令人感到意外的莫过于玻璃盖板了，据笔者所知，就目前发布的品牌全面屏手机来看，只有努比亚Z17S采用的是后置玻璃指纹盖板，而其他全面屏手机却没再见玻璃指纹盖板的身影。就连一贯采用玻璃盖板的魅族没也没采用的迹象，反而与联发科合作开发人脸识别。

        在全面屏潮流盛行下，今年下半年手机厂商发布的品牌机型皆是全面屏，以市场热度看来，这股潮流将持续蔓延至明年，直至未来真正100%全面屏出现。可见，全面屏已成为未来发展趋势，屏占比只会越来越大，而在此发展的过程中，指纹的布局空间进一步被挤压。目前的全面屏手机还有搭载前置超窄指纹的夏普Aquos S2及华为mate10，但此后屏占比进一步扩大时，正面已无空间，指纹将全部移至机身后，或走向屏下。
        由此看来，正面指纹盖板方案已经没存在的必要，而指纹后置，就陶瓷盖板、玻璃盖板和coating方案来说，玻璃指纹盖板显然竞争力不足。其原因在于，从性价比上看，其不如coating便宜，在性能表现上，又不及陶瓷。因此，在全面屏潮流下，玻璃盖板方案处境倍加尴尬。

        在去年，玻璃盖板还盛极一时，在魅族、乐视、金立等手机品牌上广泛使用，并占据市场14.9%的份额，而今年基于全面屏市场，玻璃盖板份额可以说趋近于无，甚为惨淡。

        陶瓷指纹盖板在全面屏背景下，虽然也大受影响，但有三大主力品牌华为、OPPO、小米的支持，陶瓷指纹盖板在今年的全面屏机型上仍占有一席之地，而且随着其三大品牌的热销，还将带动陶瓷指纹盖板份额显著提升。

        陶瓷指纹盖板因其性能及价格，一直是手机实现差异化竞争的要素，特别是去年OPPO、VIVO、小米使用陶瓷指纹盖板之后，陶瓷指纹盖板一度被热炒，份额一度升至23.1%。今年在全面屏机型上，陶瓷指纹盖板仍是体现差异化竞争的配置，在Mate 10、OPPO R11s、小米MIX2上得以采用，因此，陶瓷指纹盖板仍存在发展空间。
当然，全面屏趋势的来临，coating仍是最大受益者。从上述机型中可以看出，coating是全面屏手机普遍的选择。

        今年在中高端全面屏手机市场上，指纹方案仍是这三者之争，但在屏下指纹研发成功并应用后，不论是coating方案还是盖板方案，在高端全面屏市场都要让位于屏下指纹，而随着全面屏逐渐向中低端手机市场的普及，中低端市场则将成为下一个指纹方案的竞争之地。

        因此，在屏下指纹到来之前，指纹方案竞争仍将持续，但玻璃指纹盖板目前在中高端全面屏手机市场上的发展已明显不如预期，已逐渐失去这部分市场。希望明年在中低端全面屏手机市场，玻璃指纹盖板凭借高良率、低成本的优势能触底反弹。